A jogszabály ugyanis most nem fogalmaz egyértelműen a hálapénz utólagos elfogadásával kapcsolatban. (DM)

A Magyar Rezidensszövetség kérte Polt Péter állásfoglalását arról, hogy az utólag elfogadott hálapénz kimeríti-e a vesztegetés tényállását. Két éve ugyanis külön jogszabály született arról, hogy ha egy egészségügyi intézmény engedélyezi az utólagos paraszolvenciát, akkor az nem büntethető. A BTK. azonban azóta is tiltja ezt.

Az új tényállásból ugyanis kimaradt az, hogy ha valaki utólag kap valamilyen előnyt anélkül, hogy azt előre kérné, vagy elfogadja utólag ezt az előnyt, akkor ez hogyan értékelhető.

Fazekas Géza, a Legfőbb Ügyészség szóvivője azt közölte, hogy a módosítást a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumnál kezdeményezték, mert a hálapénz elfogadásával kapcsolatban felmerülő passzív gazdasági vesztegetés tényállásának törvényi megfogalmazása nem egyértelmű. (logsped)